案情:乙公司欠甲公司200万元,甲公司欠丙公司180万元,丁公司欠乙公司200万元｡现乙､丁两公司达成协议,由丁公司向甲公司清偿乙公司的200万元债务,乙､丁间债权债务关系消灭｡该协议经甲公司同意｡后甲公司又与丙公司达成协议,由丁公司向丙公司清偿200万元,甲､丙间的180万元债权债务消灭｡ 根据上述案情,请回答下列问题: 1.乙､丁间协议的性质是什么?该协议是否生效? 2.甲､丙间协议的性质是什么?丙公司因此获利20万元,是否违法?若甲公司未将此事通知丁公司,该协议是否已生效? 3.若甲公司未将此事通知丁公司,丁公司向甲公司为清偿,甲公司接受,该种清偿是否有效?此时应如何救济丙公司? 4.若甲公司已通知丁公司,但丁公司忘记此事,仍向甲公司为清偿,甲公司接受,该种清偿是否有效?此时应如何救济丙公司?甲､丁间为何种法律关系? 5.如果丁公司不能清偿债务,丙公司能否要求乙公司承担连带责任?
【答案】1、乙､丁间协议有两种性质:一是债务承担,由丁承担乙的债务;一是代物清偿,丁的原定给付是向乙给付货币,现以承担乙的债务代替,债务承担生效后,乙､丁间债的关系消灭｡乙､丁间协议生效｡ 2、甲､丙间协议也有两种性质:一是债权转让,甲将对丁的债权转让给丙;一是代物清偿,甲的原定给付是给付货币,现以给付对丁的债权代替,该债权转让生效,甲､丙间债的关系消灭｡丙公司并不违法｡因为法律并无债权转让不得谋利的强行性规定,而且也不应有此规定;丙在获利同时,也承担了丁支付不能的风险｡该协议已经生效｡债权转让只要双方达成合意即可生效,通知债务人只是对债务人的生效要件｡ 3、该种清偿有效｡债权转让未通知债务人,对债务人不生效力,丁公司的债权人仍是甲公司,该种清偿自然有效｡此时,甲对丙构成不当得利,丙可请求甲返还该给付｡ 4、该种清偿无效｡债权转让通知债务人后,对其发生效力,因此,丙公司已成为新债权人,丁公司向甲公司为清偿,对丙公司自然无效力｡丙公司可请求丁公司为原定之给付｡ 丁公司对甲公司的清偿为非债清偿,在甲丁间成立不当得利之债的关系｡ 5、丙公司不能要求乙公司承担责任｡因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任,对丁公司的清偿能力并不负责｡本案中转让的债权合法､有效,并无瑕疵可言｡